Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А56-16460/2006 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу, не удовлетворена, поскольку сведений об исполнении ООО условий мирового соглашения материалы дела не содержат, таким образом, признанный ООО долг на настоящий момент не погашен, и, так как истец не обжаловал определение, принятием которого права и интересы ООО не нарушаются, сформулированные в кассационной жалобе требования не подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А56-16460/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2006 по делу N А56-16460/2006 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 1 881 103 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором от 11.01.2005 N 11/01/05/125, а также 94 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2005 по 16.03.2006.

Определением от 10.10.2006 суд утвердил мировое соглашение от 09.08.2006, прекратил производство по делу и возвратил ООО "Капитал" из федерального бюджета 13188 руб. 20 коп., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить названное определение, считая, что вопрос о распределении судебных расходов разрешен без учета условий мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, настоящие исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом в рамках договора от 11.01.2005 N 11/01/05/125.

При подаче иска истец платежным поручением от 07.04.2006 N 654 уплатил государственную пошлину в размере 26 376 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить истцу имеющуюся задолженность, согласовав график ее погашения.

Обязанность по уплате государственной пошлины возложена на истца.

Суд утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу. ООО "Капитал" из федерального бюджета возвращено 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как следует из текста мирового соглашения, выплата обозначенных в мировом соглашении сумм производится периодическими платежами с 14.08.2006 до 14.11.2006.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от 17.10.2006, ООО "Капитал", ссылаясь на неисполнение ООО "Сибирское кольцо" условий мирового соглашения, обратилось в суд с просьбой выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист был выдан 16.11.2006 (л.д. 81, 85).

В этот же день ООО "Сибирское кольцо" на определение об утверждении мирового соглашения подана кассационная жалоба по мотивам неправильного распределения судебных расходов.

Кассационная жалоба, направленная с нарушением требований пунктов 2-3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, была оставлена без движения. После устранения недостатков жалоба принята к производству.

Сведений об исполнении ООО "Сибирское кольцо" условий мирового соглашения материалы дела не содержат.

Таким образом, признанный ООО "Сибирское кольцо" долг на настоящий момент не погашен.

Поскольку истец не обжаловал определение от 10.10.2006, принятием которого права и интересы ООО "Сибирское кольцо" не нарушаются, сформулированные в кассационной жалобе требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2006 по делу N А56-16460/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева