Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А05-5029/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в соответствии с договором поставки нефтепродукции, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как проценты взысканы по тем ставкам, спецификации по которым не предусматривают уплаты неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А05-5029/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 22.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" на решение от 10.07.2006 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 (судьи Шашков А.Х., Пигурнова И.Н., Панфилова Н.Ю.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5029/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтрансТЭК" (далее - ООО "ИнтрансТЭК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Луковецкий леспромхоз" (далее - ОАО "Луковецкий леспромхоз") о взыскании 8 208 252 руб. 31 коп. задолженности за продукцию, постановленную в соответствии с договором от 18.10.2005 N 03-2005/НП, 472 873 руб. 15 коп. неустойки, 156 900 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда от 10.07.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 принят отказ ООО "ИнтрансТЭК" от иска в части взыскания 23 590 руб. 09 коп. пеней и 15 604 руб. 97 коп. процентов. Производство по делу в этой части прекращено. С ОАО "Луковецкий леспромхоз" в пользу ООО "ИнтрансТЭК" взыскано 8 208 252 руб. 31 коп. долга, 459 283 руб. 06 коп. пеней, 141 295 руб. 35 коп. процентов, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 55 044 руб. 15 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО "Луковецкий леспромхоз" просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что содержащиеся в судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению судом норм материального права. Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИнтрансТЭК" (поставщик) и ОАО "Луковецкий леспромхоз" (покупатель) 18.10.2005 заключен договор N 03-2005/НП, в соответствии с которым истец принял обязательство по поставке, а ответчик - по приемке и оплате нефтепродукции в сроки установленные договором, либо заключенными во исполнение договора спецификациями.

Поскольку ОАО "Луковецкий леспромхоз" не оплатило в полном объеме поставленную по договору нефтепродукцию, ООО "ИнтрансТЭК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не полностью, суд на основании статей 307, 309, 314, 454, 486, 506, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Проценты взысканы по тем поставкам, спецификации по которым не предусматривают уплаты неустойки.

Апелляционная инстанция, руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратила производство по делу в части взыскания 23 590 руб. 09 коп. пеней и 15 604 руб. 97 коп. процентов в связи с отказом ООО "ИнтрансТЭК" от иска в этой части, и изменила решение суда, взыскав с ОАО "Луковецкий леспромхоз" в пользу ООО "ИнтрансТЭК" 8 208 252 руб. 31 коп. долга, 459 283 руб. 06 коп. пеней, 141 295 руб. 35 коп. процентов, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом апелляционный суд обоснованно не согласился с доводами ответчика о частичном погашении задолженности в связи с произведенным зачетом, поскольку доказательств зачета встречных однородных требований не представлено.

Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а оснований для отмены судебных актов не имеется. Не приведены такие основания и в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2006 по делу N А05-5029/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина