Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г. N А66-14394/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку суд установил, что законные основания восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2007 г. N А66-14394/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2006 по делу N А66-14394/2005,

установил:

Администрация муниципального образования "Бологовский район" Тверской области (далее - Администрация) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2006.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба отправлена в арбитражный суд 26.12.2006. В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока Администрация указала на то, что первоначальная кассационная жалоба была возвращена кассационной инстанцией по вине почты, а в настоящее время все обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, устранены.

Как следует из материалов дела, первоначальная кассационная жалоба Администрации определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением суда кассационной инстанции от 03.10.2006 жалоба возвращена ее подателю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 определение кассационной инстанции от 03.10.2006 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу принято 15.05.2006, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу 15.06.2006.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на данное решение истек 15.08.2006.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем законные основания восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

По мнению заявителя, факт устранения им в настоящее время недостатков, допущенных при подаче первоначальной кассационной жалобы, является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем Администрацией не представлены доказательства того, что она была лишена возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, оформленной в соответствии с требованиями АПК РФ. Ссылка на плохую работу почты не подтверждена Администрацией какими-либо доказательствами.

Кроме того, кассационная жалоба подана Администрацией 26.12.2006, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить Администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 103 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова

В.В. Старченкова