Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А56-36262/2006 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А56-36262/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев без вызова сторон жалобу Горячева Василия Георгиевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-36262/2006 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 возвращена кассационная жалоба Горячева Василия Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 в связи с тем, что определение суда первой инстанции от 22.08.2006 не подлежит кассационному обжалованию.

В жалобе Горячев В.Г. просит его отменить как определение, препятствующее дальнейшему движению дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Горячев В.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006, которым принято к производству заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.11.2006 кассационная жалоба Горячеву В.Г. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии заявления к производству не предусмотрено АПК РФ.

Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом статьей 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 названного закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого определения и возвращении кассационной жалобы, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-36262/2006 оставить без изменения, а жалобу Горячева Василия Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина