Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А13-265/2006-20 Жалоба об отмене определения о возврате кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок податель не представил

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А13-265/2006-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Глухича Илии на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 по делу N А13-265/2006-20 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 возвращена кассационная жалоба Глухича Илии на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2006 по настоящему делу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный определением суда.

В жалобе Глухич Илия просит отменить определение от 27.10.2006, указав, что своевременно устранил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Прозерив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Глухич Илия обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2006 по настоящему делу.

Определением суда от 14.09.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части второй, части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы в срок до 25.10.2006 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Надлежащих доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок Глухич Илия не представил.

Ответчиком по делу является МУП "Череповецкое пассажирское автотранспортное предприятие". К кассационной жалобе приложено уведомление о вручении почтового отправления МУП "Череповецкая автоколонна N 1456". Сведений, что МУП "Череповецкая автоколонна N 1456" является правопреемником ответчика по делу, на момент вынесения определения о возврате кассационной жалобы 27.10.2006 у суда не имелось.

Представленная подателем жалобы копия постановления мэра города Череповца от 09.12.2005 N 5084 о том, что МУП "Череповецкое пассажирское автотранспортное предприятие" реорганизовано и его правопреемником является МУП "Череповецкая автоколонна N 1456" подтверждает отсутствие таковых сведений у суда, так как копия заверена 20.11.2006, т.е. после вынесения судом обжалуемого определения. Невозможность представить указанное постановление в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения Глухич Илия не обосновал.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращена обоснованно.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 по делу N А13-265/2006-20 оставить без изменения, а жалобу Глухича Илии - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

В.В. Старченкова