Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А42-8530/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2006 г. N А42-8530/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Якушевой Ж.А. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А42-8530/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенная к жалобе квитанция N 33767 с проставленной датой в правом нижнем углу - "01.01.2006", а в кассовом оттиске - "01.11.2006" об уплате 1000 руб. государственной пошлины в качестве надлежащего доказательства расценена быть не может, поскольку в ней неправильно указан получатель денежных средств (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу вместо Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты, а также назначение платежа - государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит, что государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции N 33767 уплачена подателем жалобы не в связи с подачей данной кассационной жалобы.

В этом случае плательщик государственной пошлины на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, который производится по заявлению плательщика государственной пошлины в установленном названной нормой порядке при представлении перечисленных в ней документов.

Заявление о зачете государственной пошлины, перечисленной по квитанции N 33767, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Якушевой Ж.А. без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подателю кассационной жалобы следует уточнить заявленные требования с учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А42-8530/2005 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2006 по тому же делу, которое подателем жалобы не обжалуется.

Судья

С.В. Афанасьев