Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-30662/04 Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с поступлением еще одной кассационной жалобы на один и тот же судебный акт и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2006 г. N А56-30662/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф07-8821/08 по делу N А56-30662/2004

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 20 ноября 2006 г.

от 28 ноября 2006 г.

от 12 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от ОАО "Невский завод" Дидушко М.С. (доверенность от 01.11.2006), Добровой С.А. (доверенность от 15.08.2006), гражданина Гиниятулина Р.Н. (паспорт 40 05 472898), от граждан Гиниятулина Р.Н., Суханова Е.Б., Догатовой Л.Н. - адвокат Голубев B.C. (доверенность от 18.08.2004, от 06.09.2006, от 23.11.2006),

рассмотрев 04.12.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы граждан Суханова Бориса Васильевича, Догатовой Любови Николаевны, Гиниятулина Радмира Нагимовича и открытого акционерного общества "Трест "Ленотделкомплект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А56-30662/04 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Трест "Ленотделкомплект" (далее - АООТ "Трест "Ленотделкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Невский завод" (далее - ОАО "Невский завод") об обязании ОАО "Невский завод" исполнить в натуре обязательства по договору от 22.01.98 N 9/12-1/70окид, а именно: обязать ОАО "Невский завод" передать ОАО "Трест "Ленотделкомплект" следующие квартиры:

этаж 1, квартира N 2, общая площадь111,4 кв.м; этаж 1, квартира N 3, общая площадь 54 кв.м; этаж 1, квартира N 5, общая площадь 64,80 кв.м; этаж 2, квартира N 7, общая площадь 124,90 кв.м; этаж 2, квартира N 9, общая площадь 53,50 кв.м; этаж 2, квартира N 10, общая площадь 54,30 кв.м; этаж 2, квартира N 11, общая площадь 68,90 кв.м; этаж 3, квартира N 15, общая площадь 86,30 кв.м; этаж 3, квартира N 17, общая площадь 54 кв.м; этаж 3, квартира N 19, общая площадь 67,50 кв.м; этаж 4, квартира N 21, общая площадь 126,20 кв.м; этаж 4, квартира N 23, общая площадь 50,30 кв.м; этаж 4, квартира N 25, общая площадь 68,70 кв.м; этаж 4, квартира N 27, общая площадь 59,30 кв.м; этаж 5, квартира N 29, общая площадь 85,20 кв.м; этаж 5, квартира N 30, общая площадь 51,20 кв.м; этаж 5, квартира N 31, общая площадь 54,40 кв.м; этаж 5, квартира N 32, общая площадь 70,40 кв.м; этаж 5, квартира N 33, общая площадь 68,40 кв.м; этаж 5, квартира N 34, общая площадь 59,50 кв.м; этаж 6, квартира N 35, общая площадь 128,90 кв.м; этаж 6, квартира N 36, общая площадь 86,8 кв.м; этаж 6, квартира N 37, общая площадь 55,70 кв.м; этаж 6, квартира N 39, общая площадь 70,50 кв.м; этаж 6, квартира N 40, общая площадь 67,70 кв.м; этаж 6, квартира N 41, общая площадь 64,00 кв.м; этаж 7, квартира N 43, общая площадь 86,60 кв.м; этаж 7, квартира N 45, общая площадь 59,20 кв.м; этаж 7, квартира N 47, общая площадь 67,90 кв.м; этаж 7, квартира N 48, общая площадь 63,80 кв.м; этаж 8, квартира N 49, общая площадь 130,60 кв.м; этаж 8, квартира N 50, общая площадь 85,60 кв.м; этаж 8, квартира N 51, общая площадь 55,90 кв.м; этаж 8, квартира N 52, общая площадь 58,40 кв.м; этаж 8, квартира N 53, общая площадь 69,50 кв.м; этаж 8, квартира N 55, общая площадь 63,20 кв.м; этаж 9, квартира N 57, общая площадь 85,70 кв.м; этаж 9, квартира N 58, общая площадь 55,20 кв.м; этаж 9, квартира N 59, общая площадь 58,50 кв.м; этаж 9, квартира N 61, общая площадь 67,50 кв.м; этаж 9, квартира N 62, общая площадь 64,30 кв.м; этаж 10, квартира N 63, общая площадь 130,20 кв.м; этаж 10, квартира N 65, общая площадь 55,00 кв.м; этаж 10, квартира N 66, общая площадь 59,00 кв.м; этаж 10, квартира N 67, общая площадь 69,60 кв.м; этаж 10, квартира N 69, общая площадь 64,00 кв.м; этаж 11, квартира N 70, общая площадь 132,30 кв.м; этаж 11, квартира N 71, общая площадь 92,90 кв.м; этаж 11, квартира N 73, общая площадь 61, 30 кв.м; этаж 11, квартира N 74, общая площадь 68,60 кв.м; этаж 11, квартира N 75, общая площадь 68,1 кв.м; этаж 11, квартира N 76, общая площадь 65,80 кв.м; этаж.12, квартира N 77, общая площадь 132,30 кв.м; этаж 12, квартира N 78, общая площадь 92, 70 кв.м; этаж 12, квартира N 79, общая площадь 51,60 кв.м; этаж 12, квартира N 80, общая площадь 61,00 кв.м; этаж 12, квартира N 81, общая площадь 68,80 кв.м; этаж 12, квартира N 83, общая площадь 65,80 кв.м; этаж 13, квартира N 84, общая площадь 131,80 кв.м; этаж 13, квартира N 85, общая площадь 94,10 кв.м; этаж 13, квартира N 87, общая площадь 61,10 кв.м; этаж 13, квартира N 88, общая площадь 68,30 кв.м; этаж 13, квартира N 90, общая площадь 65,50 кв.м; этаж 14, квартира N 91, общая площадь 133,30 кв.м; этаж 14, квартира N 93, общая площадь 50,60 кв.м; этаж 14, квартира N 97, общая площадь 65,50 кв.м; этаж 15, квартира N 99, общая площадь 93,50 кв.м; этаж 15, квартира N 101, общая площадь 61,70 кв.м; этаж 15, квартира N 103, общая площадь 68,70 кв.м; этаж 15, квартира N 104, общая площадь 66,30 кв.м; этаж 16, квартира N 105, общая площадь 134,00 кв.м; этаж 16, квартира N 107, общая площадь 50,60 кв.м; этаж 16, квартира N 109, общая площадь 69,90 кв.м; этаж 16, квартира N 111, общая площадь 66,30 кв.м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (далее - ООО "Виадук").

Решением от 31.10.2005 (судья Кузнецов М.В.) исковые требования удовлетворены; суд обязал ответчика передать истцу 74 квартиры.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение изменено; суд обязал ответчика передать истцу 65 квартир, исключив квартиры N N 34, 48, 50, 52,62,66, 76, 90, 104.

В кассационной жалобе Суханов Б.В. просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что он не был привлечен к участию в деле, был лишен права знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и прочее. Кроме того, принятое постановление апелляционного суда нарушило право Суханова Б.В. на получение квартиры N 48 по Шлиссельбургскому пр., д. 49 в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе Догатова Л.Н. просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что Догатова Л.Н. не была привлечена к участию в деле, была лишена права знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и прочее. Кроме того, принятое постановление апелляционного суда нарушило право Догатовой Л.Н. на получение квартиры N 66 по Шлиссельбургскому пр., д. 49 в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе ОАО "Трест "Ленотделкомплект" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение арбитражного суда первой инстанции оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что суд неправильно учел, что объем прав и обязанностей, существующих на момент заключения соглашения между ООО "Виадук" и ОАО "Трест "Ленотделкомплект" определяется в соответствии с объемом выполненных ООО "Виадук" работ, который устанавливается по результатам контрольного обмера, произведенного ЛенНИИпроект с участием ОАО "Невский завод", ООО "Виадук", ОАО "Трест "Ленотделкомплект". Истцом выполнены все обязательства по договору от 22.01.98 N 9/12-1/70окид в полном объеме. Соответственно ответчик обязан передать истцу 5 303,87 кв.м. При этом конкретные квартиры, подлежащие передаче ответчиком истцу, указаны в квартирографии, являющейся приложением N 1 к договору от 22.01.98 N 9/12-1/70окид, подписанным ОАО "Невский завод", ООО "Виадук", ОАО "Трест "Ленотделкомплект". Также суд неправильно трактовал то обстоятельство, что личность участника по договору о совместной деятельности имеет существенное значение и уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашение участников.

В кассационной жалобе Гиниятулин Р.Н. просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что Гиниятулин Р.Н. не был привлечен к участию в деле, был лишена права знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и прочее. Кроме того принятое постановление апелляционного суда нарушило право Гиниятулина Р.Н. на получение квартиры N 90 по Шлиссельбургскому пр., д. 49 в Санкт-Петербурге.

Суд кассационной инстанции, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы, полагает, что рассмотрение дела следует отложить в связи с поступлением еще одной кассационной жалобы от гражданина Гиниятулина Р.Н. на один и тот же судебный акт и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб граждан Суханова Бориса Васильевича, Догатовой Любови Николаевны, Гиниятулина Радмира Нагимовича и открытого акционерного общества "Трест "Ленотделкомплект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А56-30662/04 отложить на 25.12.2006 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий