Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А66-16253/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю необходимо представить дополнительные доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А66-16253/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Савеловского машиностроительного открытого акционерного общества "САВМА" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2006 по делу N А66-16253/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на то, что признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий может использовать только один счет должника в банке, денежные средства для оплаты государственной пошлины на котором отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, жалобы, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К заявленному ходатайству приложена лишь копия справки коммерческого банка "Гефест" от 20.09.2006 об отсутствии на указанную дату денежных средств на расчетном счете, открытом 19.09.2006. Доказательства того, что этот счет является единственным, который может и обязан использовать конкурсный управляющий, не представлены; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов Общества не приложен.

Таким образом, для рассмотрения вопроса о предоставлении Обществу отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю необходимо представить дополнительные доказательства.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 14.12.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие имущественное положение заявителя по состоянию на момент подачи жалобы - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Савеловского машиностроительного открытого акционерного общества "САВМА" без движения до 14.12.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева