Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А56-44125/04 Определение суда об удовлетворении заявления об исправлении ошибки в судебном акте посредством изменения наименования ответчика по делу отменено, так как в нарушение норм АПК РФ суд, исправив наименование ответчика, по существу изменил содержание решения, так как указал должником лицо, не привлеченное к участию в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А56-44125/04

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания - Санкт-Петербург" Семенова Е.В. (доверенность от 09.09.2006),

рассмотрев 11.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания - Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 (судьи Попова Н.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-44125/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Санкт-Петербург" (далее - ООО "БСК - СПб") о взыскании 5 192 143 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 01.01.2002 N 1 и 607 480 руб. 82 коп. пеней за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.02.2005 (судья Лилль В.А.) с ООО "БСК - СПб" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 5 192 143 руб. 80 коп. задолженности и 374 98 руб. 16 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Рассмотрев заявление ОАО "РЖД" об исправлении опечатки, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в определении от 08.06.2006 указал, что ответчиком по настоящему делу и в решении от 07.02.2005 необходимо считать закрытое акционерное общество "Балтийская строительная компания - Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "БСК - СПб") вместо ООО "БСК - СПб".

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 определение от 08.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "БСК - СПб" просит отменить определением от 08.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ОАО "РЖД", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "ВСК - СПб" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе ЗАО "ВСК - СПб", кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ОАО "РЖД", обращаясь в арбитражный суд, в исковом заявлении указало наименование ответчика - ООО "ВСК- СПБ".

Судом было рассмотрено данное исковое заявление и принято решение в отношении должника - ООО "ВСК - СПБ".

В нарушение требований статьи 179 АПК РФ, исправив наименование ответчика, арбитражный суд по существу изменил содержание решения, так как указал должником ЗАО "ВСК - СПб", не привлеченное к участию в деле.

На стадии исправления опечаток, ошибок в тексте судебного акта суд не вправе уточнять наименование стороны, тем более мотивируя уточнение материалами дела, которым судом при принятии решения уже давалась оценка и должником на их основании признано ООО "ВСК- СПБ".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российской железные дороги" об исправлении ошибки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 отказать.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

И.В. Сергеева