Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г. N А56-55410/2005 Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку отказ подателей от жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2007 г. N А56-55410/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.

при участии от ЗАО "Жилстройинвест" Видинеева В.Г. (доверенность от 25.05.2006), от ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" Пашковой Ю.В. (доверенность от 03.04.2006), ООО "Новый Дом" Николаевой Е.И. (доверенность от 08.12.2006),

рассмотрев 25.12.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест-Стройкомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А56-55410/2005 (судьи Барканова Я.В., Желтянников В.И., Горшелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (далее - ООО "Новый Дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жилстройинвест-Стройкомплекс" (далее - ЗАО "Жилстройинвест-Стройкомплекс") и закрытому акционерному обществу "Жилстройинвест" (далее - ЗАО "Жилстройинвест") о взыскании с ЗАО "Жилстройинвест" 54 117 083 руб., из них: 49 197 349 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 23.06.2004 N 5/04, 4 919 740 руб. пеней за просрочку платежа.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил снизить сумму долга до 42 735 889 руб.; просил взыскать долг солидарно с должников.

Решением от 21.06.2006 (судья Трегубова А.И.) суд взыскал солидарно с ЗАО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" и ЗАО "Жилстройинвест" в пользу истца 40 412 167 руб. 47 коп. долга, 2 000 000 руб. неустойки; в остальной части в иске отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение изменено; суд взыскал с ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" в пользу ООО "Новый Дом" 42 735 889 руб. долга; в удовлетворении остальной части иска отказал; в удовлетворении иска к ЗАО "Жилстройинвест" отказал.

В кассационной жалобе ООО "Новый Дом" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" просит постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания долга в размере 42 735 889 руб. как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу ООО "Новый Дом" и ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" заявили ходатайства об отказе каждый от своей кассационной жалобы на основании статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства подписаны представителями от ООО "Новый Дом" Николаевой Е.И. по доверенности от 08.12.2006 N 442 от ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" Пашковой Ю.В. по доверенности от 03.04.2006 в соответствии с предоставленными полномочиями.

ЗАО "Жилстройинвест" против заявленных ходатайств не возражал.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказы ООО "Новый Дом" и ООО "Жилстройинвест-Стройкомплекс" от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд кассационной инстанции принимает их, в связи с чем производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест-Стройкомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" от кассационных жалоб на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А56-55410/2005.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий