Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-51218/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2006 г. N А56-51218/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройкомплектация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А56-51218/2005,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ленстройкомплектация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по настоящему делу подана с нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Факт непоступления указанного выше документа в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 об отсутствии в почтовом отправлении доверенности от 20.03.2006 N 66/01.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 15.12.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройкомплектация" от 12.10.2006 N 282-ю без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева