Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-50902/2005 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО осуществлять выплаты по спорным депозитным сертификатам на предъявителя частично удовлетворено, так как заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-50902/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

Судья Соснина О.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансат-1" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-50902/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансат-1" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А56-50902/2005.

Указанным решением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Обществу отказано в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества "Ростстрой" депозитных сертификатов на предъявителя от 18.10.2004 N 012712 и от 18.11.2004 N 012734.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.12.2006 поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета открытому акционерному обществу "Промышленно-строительный банк" (далее - Банк) осуществлять выплаты по спорным депозитным сертификатам на предъявителя:

- N 012712 на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб., дата внесения депозита - 18.10.2004, дата востребования депозита - 17.01.2005, ставка процента за пользование депозитом - 7,70 % годовых, бланк серо-зеленого цвета, оформленный на компьютере;

- N 012734 на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) руб., дата внесения депозита - 18.10.2004, дата востребования депозита - 20.12.2004, ставка процента за пользование депозитом - 6,22 % годовых, бланк серо-зеленого цвета, оформленный на компьютере.

В обоснование ходатайства Общество указывает, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение постановления суда кассационной инстанции, поскольку ни фактическое место нахождения ответчика, ни место нахождения его имущества не известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что меры, которые просит принять Общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащим удовлетворению в части, касающейся требования запретить Банку осуществлять выплаты по депозитному сертификату на предъявителя от 18.10.2004 N 012712.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части, касающейся требования запретить Банку осуществлять выплаты по депозитному сертификату на предъявителя от 18.10.2004 N 012734, следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствует депозитный сертификат на предъявителя от указанной даты.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Запретить открытому акционерному обществу "Промышленно-строительный банк" осуществлять выплаты по депозитному сертификату на предъявителя N 012712 на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб., дата внесения депозита - 18.10.2004, дата востребования депозита - 17.01.2005, ставка процента за пользование депозитом - 7,70% годовых, бланк серо-зеленого цвета, оформленный на компьютере.

2. В остальной части в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Трансат-1" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Г. Соснина