Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А21-10981/2005 Дело по иску ООО к Учреждению о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на размещение информации в издании, направлено на новое рассмотрение, поскольку в качестве доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом условий договора, в материалы дела представлены: копии договора, гарантийного письма и претензии, направленной истцом ответчику, однако, перечисленные документы не подтверждают факта оказания услуг в соответствии с условиями договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А21-10981/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 09.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Балтийский институт психологии" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2006 по делу N А21-10981/2005 (судья Валова А.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тавель" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Балтийский институт психологии" (далее - Институт) о взыскании 15900 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 19.01.2005 N 10/422.

Решением от 27.04.2006 иск удовлетворен. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на Институт.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и полученном дополнении к ней Институт просит отменить состоявшееся решение, принятое в отсутствии участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Кроме того, по мнению заявителя, выводы суда о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований не подтверждаются материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, предъявленные исковые требования мотивированы тем, что Институт не выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 18.01.2005 N 10/422.

Предметом данного договора является размещение информации об Институте в издании "Золотая книга Калининграда и Калининградской области" (далее - издание) и предоставление Институту двух экземпляров этого издания. Цена договора определена в 15900 руб.

Кроме того, по условиям договора, Общество взяло на себя обязательства предоставить Институту макет страниц в течение 60 календарных дней после получения всех утвержденных информационных и изобразительных материалов, предоставить два экземпляра издания в течение 30 календарных дней после выхода тиража издания (пункты 2.3, 2.7).

В качестве доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом условий договора, в материалы дела представлены: копии договора, гарантийного письма и претензии, направленной истцом ответчику.

Однако перечисленные документы не подтверждают факта оказания услуг в соответствии с условиями договора, в связи с чем решение об удовлетворении исковых требований, мотивированное тем, что условия договора исполнялись, но ответчиком в части оплаты обязательства не выполнены, нельзя признать обоснованным, а приведенные в нем выводы - соответствующими материалам дела.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит на основе полного и всестороннего исследования доказательств установить юридически значимые обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям сторон, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2006 по делу N А21-10981/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева