Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 г. N 44г-688 Дело по иску Гражданина к ООО о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в порядке заочного производства были нарушены условия, установленные ГПК РФ, а именно, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания; кроме того, протокол судебного заседания не подписан судьей (извлечения)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2006 г. N 44г-688
(извлечения)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И. и Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 13 декабря 2006 года дело по иску К-вой В.Д. к ООО" Технострой+" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы представителя ООО " Технострой+" и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя ответчика / по дов от 26. 04. 2006 года Герасимов М.В./, Президиум

установил:

Заочным решением Куйбышевского районного суда от 10 ноября 2005 года суд частично удовлетворил заявленные истицей требования и взыскал к ответчика в ее пользу неустойку в размере 873 750 рублей, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель ООО " Технострой+" просит отменить решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

30 ноября 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Куйбышевского районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства были нарушены условия установленные, установленные п 1 ст. 233 ГПК РФ, а именно ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 10. 11. 2005 года на 10 часов 00т мин. Судебную повестку на указанное время и число ответчик не получал. Из имеющейся в материалах дела повестки усматривается, что ответчик вызывается в суд 10. 10. 2005 года в 16-00 часов.

Кроме того, протокол судебного заседания не подписан судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Заочное решение Куйбышевского районного суда от 10 ноября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председатель:

В.Н. Епифанова