Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 г. N 44г-672 Иск Гражданина к Комиссариату об обязании выплачивать денежную сумму в возмещение вреда здоровью исходя из утраченного заработка, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не удовлетворен, так как Гражданину не назначалось возмещение вреда здоровью исходя из утраченного заработка, компенсация возмещения вреда здоровью исчисляется исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от утраты трудоспособности (извлечения)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2006 г. N 44г-672
(извлечения)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2006 года гражданское дело по иску Ф-ва Ю.В. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании выплачивать денежную сумму в возмещение вреда здоровью, исходя из заработка, взыскании задолженности

На основании надзорной жалобы представителя Ф-ва Ю.В. - Гордиенко В.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя Военного комиссариата Санкт-Петербурга Марцулевича А.Н. (дов. N цсо/213 от 18.04.2006г.)

Президиум установил:

Ф-в Ю.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании выплачивать денежную сумму в возмещение вреда здоровью исходя из утраченного заработка, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что он является пенсионером Министерства обороны РФ, принимал участие в работах по ликвидации аварии на ЧАЭС, в связи с чем, 02.12.1999 года ему установлена 2 группа инвалидности и назначена сумма возмещения вреда здоровью, исчисленная из заработка, в размере 5341, 86 руб., а с 15.02.2001 года ответчик незаконно стал выплачивать денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 2500 руб.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе представитель Ф-ва Ю.В. - Гордиенко В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 5-ФЗ от 12.02.2001 г. (в ред. Федеральных законов от 26.04.2004 г. N 31-ФЗ и от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ) гражданам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п.15 ч.1 ст.14 или п.4 ч.1 ст.15 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; в случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

Отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что истец до 15.02.2001 года не получал сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации возмещения вреда здоровью исчисляемой из утраченного заработка не имеется.

В надзорной жалобе представитель Ф-ва Ю.В. - Гордиенко В.В. указывает, что судом существенно нарушены нормы материального права.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком был произведен расчет компенсации возмещения вреда здоровью истцу с 02.12.1999 г. по 14.02.2001г., исходя из утраченного заработка и определена задолженность в сумме 77284руб. Указанная задолженность истцу была выплачена. Таким образом, ответчик признал право истца на возмещение вреда здоровью, исходя из утраченного заработка. Такое право истца подтверждено также ст.З ФЗ от 12.02.2001г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановлением Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 года N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.1 ФЗ от 24.11. 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", во исполнение которых и была выплачена компенсация истцу в сумме 77284 руб.

Данный довод надзорной жалобы не может быть положен в основу отмены судебных постановлений, суд пришел к правильному выводу о том, что до 2001 года Ф-ву Ю.В. не назначалось возмещение вреда здоровью исходя из утраченного заработка. Впервые возмещение вреда назначено после введения в действие ФЗ N 5-ФЗ от 12.01.2001 года, компенсация возмещения вреда здоровью, предусмотренная п.З названного закона выплачивается в соответствии с Порядком и условиями возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.06.2001г. N 455, и исчисляется исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от утраты трудоспособности. Указанная компенсация выплачена Федотову Ю.В. во исполнение закона N 5 ФЗ от 12.002.2001г. и не является назначением возмещения вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2005 года и определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2005 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ф-ва Ю.В. без удовлетворения.

Председатель:

В.Н. Епифанова