Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 г. N 44г-669/06 Дело по иску Гражданина к ООО о расторжении договора на оказание услуг по обеспечению изготовления кухонной мебели, взыскании уплаченной по договору суммы и взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ГПК РФ суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, не известив его о времени и месте судебного заседания, чем нарушил его права; кроме того, расторгнув договор и взыскав с ответчика в пользу истца стоимость мебели, суд не обязал истицу вернуть ответчику кухонную мебель (извлечения)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2006 г. N 44г-669/06
(извлечения)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2006 года гражданское дело N 2-232/05-20 по иску Р-й Е.Л. к ООО "Алькасар" о расторжении договора и взыскании неустойки

на основании жалобы в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 20 ноября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения директора общества с ограниченной ответственностью "Алькасар" Бодровой О.А. и представителя общества Рюмина А.Н. на основании доверенности N 01/2006 от 19 января 2006 года, выданной сроком до 31.12.2008 года,

Президиум установил:

Р-на Е.Л. обратилась к мировому судье судебного участка N 20 Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" (далее ООО "Алькасар") о расторжении договора на оказание услуг по обеспечению изготовления кухонной мебели, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 22 216 рублей и взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования в размере 22 216 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что при получении от ответчика кухонной мебели ею было обнаружено несоответствие цвета мебели заказанному цвету "светлая вишня", в связи с чем 20.06.2004 года сторонами было достигнуто соглашение о замене фасадов кухонной мебели на фасады соответствующего цвета до конца 2004 года. Обязательство ответчиком выполнено не было, в связи с чем она вынуждена обратиться с указанным выше иском в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 12.10.2006 года, ООО "Алькасар" просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-232/05-20 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 15.11.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившееся в следующем.

В нарушение положений п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, не известив его о времени и месте судебного заседания, чем нарушил его права.

Кроме того, расторгнув договор и взыскав с ответчика в пользу истицы стоимость мебели, суд не обязал истицу вернуть ответчику кухонную мебель.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2005 года отменить.

Дело по иску Р-й Е.Л. к ООО "Алькасар" о расторжении договора и взыскании неустойки направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель:

В.Н. Епифанова