Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2006 г. N А56-13685/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.
Судья Блинова Л.В.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БИИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А56-13685/2005,
установил:
В нарушение требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- копия обжалуемого судебного акта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006);
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представленная подателем жалобы почтовая квитанция от 08.12.2006 N 221904 не может служить надлежащим доказательством, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отправке кассационной жалобы заказным письмом и не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.
Кроме того, из данной квитанции невозможно установить, какой именно Инспекции направлена кассационная жалоба.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БИИС" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19 января 2007 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.В. Блинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-13685/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника