Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А42-3574/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная квитанция не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А42-3574/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2006 по делу N А42-3574/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлена квитанция от 28.10.2006. Однако в данной квитанции неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Квитанция от 28.10.2006 содержит исправления указанных в ней реквизитов: БИК банка получателя платежа, наименование и номер счет получателя платежа, КПП и ИНН получателя платежа. При этом данные исправления надлежащим образом не заверены, в связи с чем не представляется возможным определить с учетом каких именно реквизитов был произведен платеж.

Таким образом, квитанция от 28.10.2005 не может служить надлежащим доказательством перечисления госудасстзеннсй пошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении зспссса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" от 26.10.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Судья

С.В. Афанасьев