Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-47150/2004 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения не удовлетворено, поскольку доводы, указанные заявителем в обоснование данного ходатайства, не являются достаточным подтверждением невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, встречного обеспечения заявителем не предоставлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2006 г. N А56-47150/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-47150/2004 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения подлежит отклонению, поскольку доводы, указанные заявителем в обоснование данного ходатайства, не являются достаточным подтверждением невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, встречного обеспечения заявителем не предоставлено. При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 21.11.2006 N 61243-20 к производству.

2. Предоставить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения ее по существу.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 января 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения от 31.03.2006. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева