Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-746/03 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А56-746/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-5756/2010 по делу N А56-746/03

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2010 г. N Ф07-5756/2010 по делу N А56-746/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2009 г. N А56-746/03

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Токем" о приостановлении исполнения судебного акта

установил:

Закрытое акционерное общество "Токем" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2006 года по делу N А56-746/2003.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Доводы в обоснование ходатайства носят предположительный характер. Основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2006 года по делу N А56-746/2003.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк