Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2007 г. N А13-14092/2005-25 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как из материалов дела следует, что с момента получения копии судебного акта заявитель располагал достаточным временем для подготовки и оформления жалобы, сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволяли заявителю обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2007 г. N А13-14092/2005-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В.

судей Кирилловой И.И., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Калинкович Ирины Николаевны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2006 по делу N А13-14092/2005-25,

установил:

Предприниматель Калинкович Ирина Николаевна 18.01.2006 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2006 по делу N А13-14092/2005-25, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Калинкович И.Н. сослалась на позднее получение ей копии обжалуемого судебного акта - сентябрь 2006.

Между тем из материалов дела следует, что копия решения от 19.06.2006 получена заявителем 09.10.2006 (л.д. 102). С момента получения копии судебного акта Калинкович И.Н. располагала достаточным временем (более трех с половиной месяцев) для подготовки и оформления кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволяли заявителю обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому заявленное ходатайство как необоснованное подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства Калинкович И.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 18.01.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова

Г.Г. Кирейкова