Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А05-3515/2006-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение установленных требований в качестве подтверждения направления истцу копии жалобы подателем представлена ксерокопия почтовой квитанции, в которой отсутствуют данные о том, что истцу направлено заказное письмо с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2006 г. N А05-3515/2006-2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савинский цемент" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2006 по делу А05-3515/2006-2,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления истцу - открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" - копии кассационной жалобы подателем жалобы представлена ксерокопия почтовой квитанции от 23.11.2006 N 00486, в которой отсутствуют данные о том, что истцу по делу направлено заказное письмо с уведомлением о его вручении.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савинский цемент" от 24.11.2006 N 1045 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; письменно уточнить обжалуемые судебные акты и представить их копии.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев