Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А21-8882/2005 Иск Общества о взыскании с ООО ущерба в счет возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, не удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком противоправных действий, повлекших причинение Обществу убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А21-8882/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" Войникова В.В. (доверенность от 15.06.2004),

рассмотрев 18.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2006 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 (судьи Мельникова Н.А., Попова Н.М., Полубехина Н.С.) по делу N А21-8882/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" (далее - ООО "Объединение рынков") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее - ООО "Диапазон") о взыскании 84 050 руб. ущерба в счет возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

Решением от 15.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Объединение рынков" просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела; показаниями свидетелей подтверждается факт противоправных действий ответчика; мотивы, по которым суды отказали в принятии в качестве доказательства акт от 30.06.2005, являются необоснованными; вывод апелляционного суда о недоказанности размера причиненного ущерба является также необоснованным; ООО "Диапазон" не представило ни одного доказательства, опровергающего его вину в причинении ущерба истцу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ООО "Диапазон", надлежащим образом извещенных о месте времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Объединение рынков" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением 000 "Объединение рынков" указало, что в июне 2005 года за счет собственных средств и силами общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (далее - ООО "Удачный выбор") возвело торговую палатку (киоск) на территории Центрального рынка, расположенного по улице Черняховского, 15, в Калининграде.

30.06.2005 работники ООО "Диапазон" самовольно, без законных оснований произвели демонтаж указанной торговой палатки. Стоимость материалов и работ по возведению палатки составляет 84 050 руб., что подтверждается актом приемки работ по устройству павильонов от 29.06.2005.

Факт сноса палатки подтверждается актом от 30.06.2005, подписанным главным инженером и юристом ООО "Объединение рынков" и генеральным директором ООО "Удачный выбор".

Обосновывая свои требования положениями пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков в размере 84 050 руб.

Проанализировав представленные документы и опросив свидетелей, суд пришел к выводу о том, что не возможно установить, что демонтаж палатки осуществлялся именно ООО "Диапазон" либо по его поручению иными лицами. В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, повлекших причинение истцу убытков, и доказательств возникновения истца убытков в размере, предъявленном к взысканию, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ООО "Объединение рынков", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды, как первой, так и апелляционной инстанций надлежащим образом исследовали обстоятельства дела, представленные в дело доказательства и дали им правовую оценку. Выводы суда, положенные в основу обжалуемых судебных актов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы подателя жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся деле доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А21-8882/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

И.В. Сергеева