Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А56-21960/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, так как заявитель обосновал затруднительность поворота их исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2006 г. N А56-21960/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2006 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-21960/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-21960/2006, признаны недействительными ненормативные акты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее инспекция): решение от 26.04.2006 N 1126-07/232, решение от 02.05.2006 N 986 и требования от 26.04.2006 N 4572 и N 1532 и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛАДОР" 27 783 826 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-21960/2006, инспекция заявила ходатайство и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАДОР" как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-21960/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-21960/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина