Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-44558/2005 Ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что исполнение оспариваемого ненормативного акта Инспекции может причинить значительный ущерб заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А56-44558/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Звезда" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-44558/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Звезда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 12.09.2005 N 660 в части доначисления суммы земельного налога.

Решением суда от 15.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 15.06.2006. Определением от 07.11.2006 кассационная жалоба общества принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налоговой инспекции в целях предотвращения значительного ущерба обществу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ при заявлении требования о признании ненормативного правового акта недействительным арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта. При этом арбитражный суд должен учитывать, в том числе, предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания принятия обеспечительных мер.

В заявлении о принятии обеспечительных мер общество ссылается на то, что, являясь поставщиком продукции для государственных нужд, регулярно недополучает денежные средства по государственным контрактам. При этом продукция, производимая на основании государственного заказа, составляет около 40 процентое всех производимых обществом товаров. В этой связи взыскание налоговой инспекцией доначисленной спариваемым решением суммы налога - 22 993 532 рубля - может, с учетом неполного финансирования работ, сделать затруднительным производство продукции в срок и тем самым привести к нарушению обязательств перед государственным заказчиком.

Общество представило копии действующих государственных контрактов, по условиям которых в случае нарушения обязательства по поставке продукции общество обязано помимо возмещения убытков уплачивать неустойку в размере 50 процентов от стоимости указанной продукции.

При таких обстоятельствах исполнение оспариваемого ненормативного акта в части доначисления налога может причинить значительный ущерб заявителю, в cвязи с чем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 92, 93 и 199 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга от 12.09.2005 N 660 в части доначисления (взыскания) суммы налога до вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт