Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2006 г. N 44г-524 Надзорная жалоба об отмене состоявшегося решения суда в части установления даты взыскания начала платежей и в части отказа в индексации сумм возмещения вреда удовлетворена частично, поскольку податель жалобы просит произвести дважды индексацию в течении календарного года (извлечение)

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: датой документа следует считать "4 октября 2006 г."

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2006 г. N 44г-524
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 04 октября 2006 года гражданское дело по иску Н. к ОСЗН Администрации Петродворцового района о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью

На основании жалобы в порядке надзора Н. от 28 августа 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 15 сентября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения Н., представителя Администрации Петродворцового района - С. (дов. от 25.01.2006г.)

Президиум установил:

Решением Ломоносовского районного суда от 26 августа 2005 года с ОСЗН Администрации Петродворцового района в пользу истца взыскана недополученная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС за период с 20.03.2000г. по 31.12.2000г.- 23 941 руб. 94 коп.; за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. - 35 046 руб. 12 коп., с 01.01.2002г. по 31.12.2002г.- 36001 руб. 10 коп., с 01.01.2003г. по 31.12.2003г.- 47811 руб. 84 коп., с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. - 55593 руб., с 01.01.2005г. по 31.07.2005г. - 28 945 руб. 59 коп., всего 227 339 руб. 59 коп.

ОСЗН Администрации Петродворцового района обязан начислять Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС ежемесячно, начиная с 01 августа 2005 года сумму в размере 7 703 руб. 37 коп. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке или в связи с изменением процента утраты трудоспособности.

Определением Ломоносовского районного суда от 10 октября 2005 года разъяснено вышеуказанное решение, в соответствии с которым выплата денежных сумм в возмещение вреда здоровью Н. должно осуществлять ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" за счет средств Федерального бюджета после получения соответствующих документов из ОСЗН Петродворцового района.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Н. просит отменить состоявшееся решение районного суда в части установления даты взыскания начала платежей и в части отказа в индексации сумм возмещения вреда за период с 01 января 2002 года по 19 июня 2002 года по ПМ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Н. указывает, что судом при разрешении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Н. с 23 декабря 1999 года является инвалидом 2 группы со степенью утраты трудоспособности равной 70%.

Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему в произведении расчетов сумм возмещения вреда с даты установления ему инвалидности - 23 декабря 1999 года, исходя из размера среднемесячной заработной платы. Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции определил дату начала выплат сумм в возмещения ущерба с момента обращения Н.- с 20.03.2000г.

В надзорной жалобе Н. указывает, ссылаясь на Закон РФ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", что суд необоснованно определил дату начала платежей 20.03.2001г.- момент обращения с заявлением, а не 23.12.1999 года - дату получения инвалидности.

Указанный довод Н. является законным и обоснованным.

В надзорной жалобе истец оспаривает отказ в индексации сумм возмещения ущерба с 01.01.2002г. по 19.06.2002г. по прожиточному минимуму.

Истец указывает, что необходимо произвести индексацию за указанный период по коэффициенту 1,41, а с 19.06.2002г.- на коэффициент инфляции 1,12.

Данный довод истца подлежит отклонению, т.к. необоснован.

В соответствии с нормами действующего законодательства Закон РФ от 26.04.2004г. N 31-ФЗ предусмотрел ежегодную индексацию сумм в возмещение вреда.

Н. просит произвести дважды индексацию в течение календарного года, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Ломоносовского районного суда от 26 августа 2005 года изменить в части установления даты начала выплат сумм в возмещения ущерба с 20 марта 2000 года на 23 декабря 1999 года с выплатой образовавшейся задолженности за указанный период, востальной части надзорную жалобу оставить без удовлетворения, решение Ломоносовского районного суда без изменения.

Председательсвующий:

Т.И. Яковлева