Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2006 г. N 44г-528 Дело по иску Гражданина к Гражданину об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании и вселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что ответчица не была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2006 г. N 44г-528
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 4 октября 2006 года гражданское дело по иску Г. к К. об определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении На основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения Г.

Президиум установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании и вселении, указывая, что является собственницей 1\2 доли в квартире дома 74 по ул.Костюшка, комнаты размером 13,10 кв.м и 15,70 кв.м. и просит суд признать за ней право пользования комнатой размером 13,10 кв.м.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существ в суд надзорной инстанции, находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что ответчица не была извещена о слушании дела 26.12.2006 года.

Кроме того, в последнем судебном заседании истица дополнила исковые требования требованием о вселении, и суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в нарушение требований ч.4 ст.233 ГПК РФ и с нарушением правил подсудности, т.к. исковые требования о вселении согласно ст.23 ГПК РФ не подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах заочное решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова