Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2006 г. N 44г-532/06 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2006 г. N 44г-532/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 04 октября 2006 года гражданское дело по иску Ш. к Ш-ой о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На оснований жалобы в порядке надзора Ш.,

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 18.09.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения Ш.,

Президиум установил:

Ш. обратилась в суд с иском к Ш-ой о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Витебская Сортировочная, д.30, 07.10.2003 года в квартире была постоянно зарегистрирована ее внучка - Ш-ва Однако, как выяснилась ответчица не имела намерения вселяться и проживать вместе с истицей единой семьей. Фактически ответчица в квартиру не вселялась, членом ее семьи не являлась, участия в оплате коммунальных услуг не принимала.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2006 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 01.08.2006 года и определением судьи от 18.09.2006 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В надзорной жалобе истица указывает, что ее отказ от иска был обусловлен тем, что ответчица обещала сняться с регистрационного учета, однако, своего обещания не выполнила.

Сообщить суду о том, что ответчица не выполнила своего обещания, она не смогла, поскольку судебной повестки на судебное заседание, состоявшееся 27.03.2006 года, она не получала.

Доводы истицы подтверждены материалами дела, из которых следует, что действительно истица отсутствовала в судебном заседании, назначенном на 27.03.2006 года, и данных о ее надлежащем извещении в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах истцом не было заявлено о безусловном отказе от защиты своего права. При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмеае, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2006 года отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председатель

В.Н. Епифанова