Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2006 г. N 44г-534 Дело по иску Гражданина к Гражданам о возмещении материального ущерба и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2006 г. N 44г-534
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 4 октября 2006 года гражданское дело по иску А. к Т., Т-ко, М., К. о возмещении материального ущерба и морального вреда

На основании надзорной жалобы К. и М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения А.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам - родителям несовершеннолетних Т. и М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, указывая, что их малолетние дети причинили ему ущерб на сумму 136239,30 руб, разбив принадлежащую ему на праве собственности автомашину.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2005 года исковые требования удовлетворены частично С Т-ко и Т. солидарно в пользу истца взыскано 68134,65 руб и госпошлина в доход государства 1962, 70 руб. и с К. и М. солидарно в пользу истца взыскано 68134,65 руб. и госпошлина в доход государства 1962,70 руб. в остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. и М. просят решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие К., при этом он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, поэтому был лишен возможности оспорить сумму ущерба.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова