Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2006 г. N 44г-550 Надзорная жалоба об отмене определения суда о возвращении искового заявления удовлетворена, поскольку дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 октября 2006 г. N 44г-550
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А. рассмотрел в судебном заседании от 18 октября 2006 года гражданское дело по иску С. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об изменении формулировки причин увольнения

На основании надзорной жалобы С. и определения судьи СанктПетербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения С.,

президиум установил:

Истец обратился в суд с иском об изменении формулировки причин увольнения. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2006 года исковое заявление возвращено.

В надзорной жалобе С. просит отменить определение суда и дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что данный спор подсуден мировому судье, при этом суд руководствовался п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.

Как усматривается из искового материала, С. обратился в суд с требованиями об изменении формулировки увольнения, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения также подлежат рассмотрению районным судом. На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2006 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Т.И. Яковлева