Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2006 г. N 44г-488 Дело по иску Гражданина к Гражданину об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, вывод суда, о нежелании истца заниматься воспитанием дочери противоречит существу заявленного им иска об определении порядка общения с ребенком, а также его обращению в органы опеки и попечительства и прокуратуру по поводу того, что ответчик препятствует общению с ребенком (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 сентября 2006 г. N44г-488
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г. А., Яковлевой Т.Н.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 20 сентября 2006 года гражданское дело по иску Л. к Л-ой об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску Л-ой к Л.о лишении родительских прав

На основании надзорной жалобы Л. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной H.Я., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить,

Президиум установил:

Л. обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что брак с ответчицей расторгнут и соглашение о порядке общения с ребенком не достигнуто.

Ответчица предъявила встречный иск о лишении Л. родительских прав, указывая, что истец не содержит ее и ребенка, не интересуется здоровьем дочери, не приезжает к ней, хотя она ему в этом не препятствует. Л-ва происила также изменить размер алиментов.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2005 года встречные исковые требования Л-ой удовлетворены в части лишения родительских прав, в остальной части иска отказано, в удовлетворении иска Л-ва отказано.

В надзорной жалобе Л. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Удовлетворяя исковые требования о лишении родительских прав Л., суд пришел к выводу о том, что он фактически уклонился от воспитания дочери. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, вывод суда, о нежелании Л. заниматься воспитанием дочери противоречит существу заявленного им иска об определении порядка общения с ребенком, а также его обращению в органы опеки и попечительства и прокуратуру по поводу того, что ответчица препятствует общению с ребенком. Суд не дал оценку его обращению к самой Л-ой об определении порядка общения с ребенком, которое оставлено последней без ответа. Данные обстоятельства Л-ва подтвердила в судебном заседании (л.д.66). Вывод суда о том, что Л-ым не представлены доказательства, что ответчица препятствует его общению с ребенком, противоречит выше названным материалам дела.

Также не соответствует материалам дела вывод суда об отказе Л. нести дополнительные расходы на содержание ребенка. Этот вывод суда опровергается квитанциями и расписками Л-ой (л.д.61-64, 88).

Кроме того, суд не учел, что лишение родительских прав является крайней мерой и допускается в случае виновного поведения родителей.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова