Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2006 г. N 44г-461 Дело по иску Гражданина к ООО о выплате заработной платы и выдаче трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей неправильно решен вопрос о подсудности данного дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2006 г. N 44г-461
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

И членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 06 сентября 2006 года гражданское дело по иску С. к ООО "Гидроспецстрой-СПб" о выплате заработной платы и выдаче трудовой книжки

На основании жалобы в порядке надзора С. от 24 июля 2006 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 16 августа 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя С. - С-ва (дов. от 06.04.05 г.)

Президиум установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 85 А. от 14 июня 2006 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка N 86.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В надзорной жалобе С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 85.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения представителя С., считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе С. указывает, что судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2006 года истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.

При рассмотрении дела у мирового судьи судебного установлено, что ООО "Гидроспецстрой-СПб" зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации по ул. Республиканская, в связи с чем вынесено определение о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности другому мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что согласно Уставу ответчика и выписке из ЕГРЮЛ, имеющихся в материалах дела, местом расположения ООО "Гидроспецстрой-СПб" является пр. Энергетиков.

Данный адрес соответствует территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 85.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 14 июня 2006 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 85 А. от 14 июня 2006 года отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения.

Председательствующий:

Т.И. Яковлева