Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2006 г. N 44г-150/06 Дело по иску Гражданина к Гражданам о нечинении препятствий к проживанию, выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие одного из ответчиков нарушило его права, предоставленные ему ГПК РФ, и лишило его возможности представить суду доказательства, на которых он основывает свои возражения против иска (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 05 апреля 2006 г. N 44г-150/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А.,. Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 5 апреля 2006 года гражданское дело по иску Г. к К., К-ву, К-ову о нечинении препятствий к проживанию, выселении на основании жалобы в порядке надзора К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Антоневич Н.Я. о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения К., мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего , что надзорная жалоба К. не подлежит удовлетворению , президиум Санкт-Петербургского городского суда

установил:

Решением Невского районного суда Санкт - Петербурга от 05 июля 2005 года удовлетворен иск Г. к К., К-ву, К-ову о нечинении препятствий к проживанию в квартире дома N 8 корп. 1 по ул. Чудновского в Санкт-Петербурге и о выселении К., К-ва, К-ова из комнаты, площадью 18,7 кв. м , расположенной в указанной квартире, в комнату, размером 10,10 кв. м, этой же квартиры.

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить решение Невского районного суда Санкт - Петербурга от 05 июля 2005 года и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт- Петербургского городского суда от 08 декабря 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и оп года дело передано на рассмотрение в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции, президиум Санкт-Петербургского городского суда находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела Невским районным судом Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем

В соответствии с п.1, ч.2 п.2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица , участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела усматривается, что К. выполнила требования п.1 ст. 167 ГПК РФ , своевременно известив суд о том , что не может явиться в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2005 года, в связи с болезнью, представила копию листка нетрудоспособности и просила суд отложить рас-смотрение дела, однако суд необоснованно признал причину её неявки в судеб-ное заседание неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчицы К. нарушило её права, предоставленные ей ст. 35 ГПК РФ, и лишило её возможности представить суду доказательства , на которых она основывает свои возражения против иска.

Учитывая, что решение суда первой инстанции постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Санкт-Петербургского городского суда

постановил:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2005 года отменить. Дело направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова