Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2006 г. N 44г-119/06 Дело по иску Гражданина к Ответчикам о выселении направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, вывод суда о том, что двое Ответчиков не являются членами семьи бывшего собственника, противоречит материалам дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2006 г. N 44г-119/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 марта 2006 года гражданское дело N 2-1470/05 по иску П. к К., У. и У-ой о выселении на основании жалобы в порядке надзора У. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 15 февраля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум постановил:

П. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 20ой Муринский проспект, дом 39,

В обоснование своих исковых требований указал, что спорное жилое помещение приобрел по договору купли-продажи, заключенному с К. 27.07.1995 года, после чего произведена государственная регистрация его права собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством от 21.08.1995 года. Ответчики не освободили принадлежащую ему квартиру, чем нарушают его права.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 13.01.2006 года, У. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Выборгским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившееся в следующем.

В нарушение положений п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчиков, не известив их о дне судебного заседания, чем нарушил их права.

Кроме того, вывод суда о том, что ответчики У-вы не являются членами семьи бывшего собственника, противоречит материалам дела, из которых следует, что У. является женой бывшего собственника квартиры К., а У-ва - его дочь (л.д. 81). Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора в соответствии с положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к спорным правоотношениям в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом N 213-Ф3 от 30.12.2004 года.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное выше, установить юридически значимые по делу обстоятельства, после чего, оценив представленные сторонами доказательства, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2005 года отменить.

Дело по иску П. к К., У. и У-ой о выселении направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова