Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2006 г. N 44г-118 Жалоба Гражданина об отмене судебного приказа, которым с Должника в пользу Заявителя взысканы алименты, удовлетворена, так как суд не оценил тот факт, что Должник и Заявитель продолжают проживать единой семьей (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2006 г. N 44г-118
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Т.А., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 06 марта 2006 года дело по заявлению К. о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с К-ва на содержание детей в размере 1/3 части заработка, на основании надзорной жалобы Н. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения К., Президиум

установил:

Судебным приказом от 13. 07. 2005 года с К-ва в пользу К. взысканы алименты на содержание детей - дочери Марии 06 октября 1995 года рождения и сына Георгия 19 мая 2002 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка / доходов/ ежемесячно, начиная с 11 июля 2005 года и до исполнения совершеннолетия Марии и в размере 1/4 части, начиная с 06 октября 2013 года и до исполнения совершеннолетия Георгию.

В надзорной жалобе Н-ко просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

15 февраля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Октябрьского суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судья без достаточных оснований вынесла судебный приказ, поскольку К-ов является плательщиком алиментов на ребенка от первого брака на основании постановления о взыскании алиментов от 10.07.1989 года.

Как указывает Н. - К., по ее мнению, не смогла представить бесспорных документов против должника К-ва который продолжает проживать с заявительницей единой семьей. Это обстоятельство необходимо было доказать, что возможно было сделать только в порядке искового производства, с участием и с учетом прав заинтересованных лиц.

В своей надзорной жалобе Н. ссылается на то, что супруги К-вы проживают совместно, разводиться не намерены, недавно приобрели 3-комнатную квартиру в новом доме на праве общей долевой собственности о чем свидетельствует приложенный ответ из ГБР о наличии собственности у каждого из супругов по 1/2 доле в квартире корп 1 дома 27 по ул Щербакова.

Приморский суд нарушил п 1 ч 1 ст 125 ГПК РФ и выдал судебный приказ по заявлению К., тем самым, суд лишил заявительницу права на участие в исковом производстве по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Судебный приказ от 13 июля 2005 года о взыскании алиментов с К-ва на содержание детей в размере 1/3 части заработка отменить и в выдаче судебного приказа К-ой отказать.

Председатель

В.Н. Епифанова