Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2006 г. N 44г-107/06 Надзорная жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, поскольку кассационная жалоба направлена в суд через орган связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, установленный ГПК РФ срок на обжалование решения суда в кассационном порядке подателем жалобы не пропущен (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2006 г. N 44г-107/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 марта 2006 года гражданское дело N 2-2945/05 по иску Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. в защиту интересов гражданина России Е. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат на основании жалобы в порядке надзора Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 08.02.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Е. и представителя Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Х. (на основании доверенности от 10.01.2006 года N 98),

президиум установил:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина Владимира Петровича в защиту интересов Е. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат.

Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Л. 25.08.2005 года была направлена в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2005 года кассационная жалоба возвращена Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Л. в связи с пропуском срока на ее подачу.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 16 декабря 2005 года, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Л. просит отменить определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2005 года.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Возвращая кассационную жалобу Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Л., суд исходил из пропуска им процессуального срока для подачи кассационной жалобы, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При возвращении кассационной жалобы Московским районным судом Санкт-Петербурга допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение Московским районным судом Санкт-Петербурга в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 16.08.2005 года, что подтверждается сведениями на справочном листе дела. С этого дня суду следовало исчислять срок для подачи кассационной жалобы, из чего следует, что он истекал 26.08.2005 года.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.

Кассационная жалоба Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Л. направлена в суд через орган связи 25.08.2005 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 73).

Из этого следует, что установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения суда в кассационном порядке Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Л. не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда для рассмотрения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2005 года отменить.

Дело по иску Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. в защиту интересов гражданина России Е. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Яковлева