Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2006 г. N 44г-107/06
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 22 марта 2006 года гражданское дело N 2-2945/05 по иску Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. в защиту интересов гражданина России Е. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат на основании жалобы в порядке надзора Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Л. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 08.02.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Е. и представителя Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Х. (на основании доверенности от 10.01.2006 года N 98),
президиум установил:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина Владимира Петровича в защиту интересов Е. к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат.
Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Л. 25.08.2005 года была направлена в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2005 года кассационная жалоба возвращена Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Л. в связи с пропуском срока на ее подачу.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 16 декабря 2005 года, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Л. просит отменить определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2005 года.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Возвращая кассационную жалобу Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Л., суд исходил из пропуска им процессуального срока для подачи кассационной жалобы, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При возвращении кассационной жалобы Московским районным судом Санкт-Петербурга допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.
Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение Московским районным судом Санкт-Петербурга в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 16.08.2005 года, что подтверждается сведениями на справочном листе дела. С этого дня суду следовало исчислять срок для подачи кассационной жалобы, из чего следует, что он истекал 26.08.2005 года.
В соответствии с положениями пун
