Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2006 г. N 44г-88/06 Дело по иску Граждан к Администрации и Гражданину о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении одного из ответчиков о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2006 г. N 44г-88/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой T.И., Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 06.03.2006 года гражданское дело по иску Р., Р-ой к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Ш. о признании права собственности на жилое помещение,

На основании жалобы в порядке надзора Ш.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 30.01.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

Президиум установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и Ш. о признании права собственности на квартиру по ул. Плуталова, указывая, что нанимателем указанного жилого помещения являлся Р., умерший 17.10.2003 года. При жизни Р. выразил свою волю на приватизацию указанного жилого помещения и обратился в соответствующие органы с заявлением о приватизации, представив все необходимые документы. Однако, получить договор приватизации и зарегистрировать права собственности не успел в связи со смертью. Они (истцы) являются наследниками первой очереди, в связи с этим, просили включить в наследственную массу указанную квартиру и признать за ними право собственности.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2005 года исковые требования удовлетворены: квартира включена в наследственную массу и за Р-ой признано право собственности на 2\3 долю квартиры, за Р-ой - на 1\3 долю.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27 01.2006 года и определением судьи от 30.01.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Ш. указывает, что состояла в браке с Р., проживала с ним единой семьей. Как усматривается из протокола судебного заседания, она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что суд рассмотрел дело в отсутствие Ш., указав, что она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила.

Однако, выводы суда не подтверждаются материалами дела. В деле не имеется данных, свидетельствующих о направлении в ее адрес судебных извещений.

Рассмотрение дела в ее отсутствие, лишило ее возможности представить возражения на иск, предъявить самостоятельные исковые требования, поскольку она является наследником первой очереди.

Учитывая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства, президиум считает, что решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова