Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2006 г. N 44г-37/06 Заявление Гражданина об определении порядка исполнения постановления суда не удовлетворено, так как оснований для удовлетворения заявления не имеется, резолютивная часть постановления изложена достаточно конкретно, необходимости в уточнении порядка его исполнения не усматривается, доводы заявления не охватываются содержанием нормы ГПК РФ, предусматривающей право суда установить определенный порядок и срок исполнения решения суда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2006 г. N 44г-37/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Берёзкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 22.03.2006 года заявление от истца П. о разъяснении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда N 44г-37/06 от 01.02.2006 года по гражданскому делу N 2-3453/03 по иску П. к Отделу социальной защиты населения Территориального управления Выборгского административного района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ о перерасчете платежей в возмещение вреда в связи с индексацией,

заслушав доклад судьи городского суда Черкасовой Г.А. и объяснения П.,

президиум установил:

01.02.2006 года по гражданскому делу N 2-3453/03 по иску П. к Отделу социальной защиты населения Территориального управления Выборгского административного района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ о перерасчете платежей в возмещение вреда в связи с индексацией принято постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда за N 44г-37/06, которым отменено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2003 года в части отказа в удовлетворении исковых требований П. об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ и вынесено в данной части новое решение об обязании ОСЗН Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга произвести индексацию ежемесячно получаемых П. сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года в 1,581 раза; с 01.01.2001 года - 1,515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

П. обратился в президиум Санкт-Петербургского городского суда с заявлением о вынесении определения относительно порядка исполнения вышеуказанного постановления президиума городского суда, в котором просил указать, что сумма долга, накопившегося с 01.07.2000 года по настоящее время и подлежащая взысканию в его пользу за счет казны РФ, должна быть рассчитана с учетом изменения индекса потребительских цен в Санкт-Петербурге и размер новой ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью должен быть рассчитан без каких-либо ограничений.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав мнение истца П., считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, резолютивная часть постановления президиума изложена достаточно конкретно, необходимости в уточнении порядка его исполнения не усматривается, доводы заявления не охватываются содержанием ст. 204 ГПК РФ, предусматривающей право суда установить определенный порядок и срок исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ,

президиум постановил:

В удовлетворении заявления П. в об определении порядка исполнения постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01 02.2006 года за N 44г-37/06 отказать

Председательствующий

В.Н. Епифанова