Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2007 г. N А56-9511/2006
Судья Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новик" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А56-9511/2006,
установил:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А56-9511/2006 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.01.2007 в 14 час. 30 мин., в судебное заседание в качестве свидетеля вызван Васильев Р.Г.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Новик" (далее - Общество) просит отменить определение апелляционного суда от 12.12.2006 о привлечении к участию в деле свидетеля Васильева Р.Г. Из текста кассационной жалобы усматривается, что Общество также обжалует и протокольное определение апелляционного суда от 05.12.2006 по настоящему делу об объявлении перерыва в судебном заседании и определение от 12.12.2006 об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует движению дела.
Поскольку обжалование определений о вызове свидетеля, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства в порядке кассационного производства не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и эти определения не препятствуют движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу на основании с пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. перечисленную по платежному поручению от 18.01.2007 N 26
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
2. Справка о возвращении государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2007 г. N А56-9511/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника