Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г. N А26-2825/2006-111 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку в нем не приведено обоснование невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере и не приложены соответствующие доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2007 г. N А26-2825/2006-111

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Кондопожского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2006 по делу N А26-2825/2006-111,

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2006 по делу N А26-2825/2006-111. Одновременно с кассационной жалобой в суд представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку ее уплаты.

Однако при этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В данном случае ходатайство Администрации удовлетворению не подлежит, поскольку в нем не приведено обоснование невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (1000 рублей) и к ходатайству не приложены соответствующие доказательства.

Согласно части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова