Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-10249/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении на уплату госпошлины в полях "списано со счета плательщика" и "отметки банка" какие-либо даты, штампы и подписи отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2006 г. N А56-10249/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А56-10249/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В приложенном к жалобе платежном поручении от 04.12.2006 N 717 в полях "списано со счета плательщика" и "отметки банка" какие-либо даты, штампы и подписи отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 04.12.2006 N 04 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова