Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г. N А56-13205/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании денежных средств, перечисленных истцом ответчику во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему, убытков в связи с неисполнением Обществом обязательств по данному договору и пеней, а также о возмещении судебных расходов не удовлетворен, поскольку, в частности, из содержания окончательного акта следует, что ответчик полностью выполнил работы по вышеуказанному договору и замечаний по ним у ООО нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2007 г. N А56-13205/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Витебский-41" Коваленко М.Б. (доверенность от 10.01.2006), от ООО "Тепло сервис" Рябкова А.Г. (доверенность от 23.01.2007), Стефановского С.В. (доверенность от 23.01.2007),

рассмотрев 23.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витебский-41" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-13205/2006 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Витебский-41" (далее - ООО "Витебский-41") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло сервис" (далее - ООО "Тепло сервис") о взыскании 100 000 руб., перечисленных истцом ответчику во исполнение условий договора от 16.05.2003 N 74/2003 и дополнительного соглашения к нему от 27.04.2004; 268 971 руб. 23 коп. убытков в связи с неисполнением ООО "Тепло сервис" обязательств по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к нему; 734 000 руб. пеней, взыскание которых предусмотрено пунктом 3.5 договора от 16.05.2003 N 74/2003. Окончательная сумма иска составила 1 102 971 руб. 23 коп.

ООО "Витебский-41" также просило суд возместить судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 25.09.2006 ООО "Витебский-41" в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Витебский-41" просит решение суда в части отказа ему в иске о взыскании 60 000 руб. долга, 268 971 руб. 23 коп. убытков и 734 000 руб. пеней отменить и иск в этой части удовлетворить.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: ООО "Тепло сервис" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору; имеющийся у истца оригинал договора содержит условие о взыскании пеней.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Витебский-41" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО "Тепло сервис" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Витебский-41" (заказчик) и ООО "Тепло сервис" (исполнитель) 16.05.2003 заключили договор N 74/2003, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по установке, монтажу, наладке и сдаче теплового пункта, коммерческого узла учета потребления тепла и автоматического теплового погодного оптимизатора для потребления ООО "Витебский-41" по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом N 41.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость работ, выполняемых ответчиком, - 60 000 руб., которые истец перечисляет исполнителю в качестве стопроцентной предоплаты.

Согласно пункту 3.2 договора работы должны быть выполнены за 48 рабочих дней с момента, указанного в пункте 2.1 договора.

Истец ссылается на то, что в качестве предоплаты он перечислил ответчику 60 000 руб. и 40 000 руб. по дополнительному соглашению от 27.04.2004 к договору от 16.05.2003 N 74/2003.

Неисполнение ООО "Тепло сервис" обязательств по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к нему послужило основанием для обращения ООО "Витебский-41" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, убытков и пеней, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3.5 вышеуказанного договора.

В материалах дела имеется акт от 18.11.2003 N 01 (л.д. 59), подписанный руководителями ООО "Витебский-41" и ООО "Тепло сервис", названный ими окончательным актом к договору от 16.05.2003 N 74/2003.

Из содержания данного акта следует, что ООО "Тепло сервис" полностью выполнило работы по вышеуказанному договору и замечаний по ним у ООО "Витебский-41" нет.

При изложенных в акте обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать недоказанным факт исполнения ответчиком обязательств по договору.

Суд также законно отказал ООО "Витебский-41" в иске о взыскании пеней, поскольку в представленном ответчиком экземпляре договора от 16.05.2003 N 74/2003 отсутствует условие о взыскании штрафных санкций. В данном случае суд правильно указал, что при нетождественности экземпляров договора в части штрафных санкций и невозможности установить подлинное содержание обоих договоров в этой части с помощью иных доказательств, нельзя считать согласованным сторонами спора условие о неустойке.

Равным образом суд правомерно отказал в иске о взыскании неустойки по дополнительному соглашению к договору, так как это соглашение не подписано одной из сторон спора.

Поскольку суд при разрешении спора установил отсутствие в действиях исполнителя правонарушения, последствием которого явилось причинение убытков заказчику, в иске о взыскании убытков также отказано правильно.

Доводы, изложенные ООО "Витебский-41" в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-13205/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витебский-41" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева