Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г. N А21-3459/2005 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности в течении полутора месяцев после возврата апелляционной жалобы направить в суд жалобу на оспариваемое решение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2007 г. N А21-3459/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.П., судей Сергеевой И.В. и Кадулина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие 1999" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2006 по делу N А21-3459/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2006 по делу N А21-3459/2005 подана обществом с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие 1999" (далее - Общество) согласно штампу на почтовом конверте 20.01.2006 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующие обстоятельства: директор Общества Кравченко В.П. в период с 28.07.2006 по 22.09.2006 находился на стационарном и амбулаторном лечении; копия решения суда от 21.06.2006 получена Обществом 19.10.2006; апелляционная жалоба на решение от 21.06.2006 подана 23.10.2006 и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 жалоба возвращена в связи с тем, что суд не признал причины пропуска уважительными. Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено 17.11.2006, направлено заявителю 21.11.2006 и получено им по почте. С момента вступления определения суда от 17.11,2006 в законную силу и до момента подачи 20.01.2006 кассационной жалобы Общество не предприняло никаких действий по обращению в суд с кассационной жалобой. Между тем частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен двухмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу решений суда. В соответствии с названной нормой Кодекса установленный для кассационного обжалования срок истек 21.09.2006.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности в течении полутора месяцев после возврата апелляционной жалобы направить в суд жалобу на решение от 21.06.2006, Общество не представило.

При таком положении в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2006 по делу N А21-3459/2005 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 19.01.2006 N 3.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие 1999" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 55 от 19.10.2006.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 24 листах. + 1 конверт

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева

А.В. Кадулин