Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А13-6238/2006-07 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, подателем жалобы не представлена надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2006 г. N А13-6238/2006-07

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Исбарова Аладдина Сахиба оглы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2006 по делу N А13-6238/2006-07,

установил:

Кассационная жалоба подписана представителем подателя жалобы Исаевым Ф.А. Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 59 указанного Кодекса представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 6 названной статьи Кодекса предусмотрено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 названного Кодекса.

Исаев Ф.А. является адвокатом 1-й Адвокатской коллегии Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов.

В силу частей 3 и 4 статьи 61 Кодекса полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат представляет доверителя на основании доверенности, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - на основании ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским объединением.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени организации процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако податель жалобы не представил в суд кассационной инстанции надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана также с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле.

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным указанной статьей.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Исбарова А.С. от 19.10.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.12.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина