Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А13-14248/2005-25 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2006 г. N А13-14248/2005-25

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

Судья Матлина Е.О., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХИТОН" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А13-14248/2005-25,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Амальтея") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Представленная подателем жалобы копия почтового конверта не является документом, который в силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждает направление или вручение соответствующей корреспонденции другим участвующим в деле лицам.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХИТОН" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.01.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина