Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г. N А21-2977/2006 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2007 г. N А21-2977/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Подвального И.О., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 05.02.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-2977/2006 (судья Михайловская Е.А.),

установил:

Калининградская областная организация инвалидов "Чернобыль" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - управление) от 28.04.2006 N 53/06 об уплате недоимок по страховым взносам и пеней.

Решением суда от 02.08.2006 заявление удовлетворено, оспариваемое требование признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.08.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока кассационного обжалования, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В жалобе управление просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006. Податель жалобы ссылается на то, что он не нарушил срок подачи кассационной жалобы, так как текст решения суда изготовлен 02.08.2006, в законную силу оно вступило 02.09.2006, а следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 03.11.2006 и управлением не нарушен. Кроме того, управление просит в случае оставления обжалуемого определения от 21.11.2006 без изменения восстановить срок кассационного обжалования решения суда от 02.08.2006 в связи с несвоевременным получением его копии.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверив законность обжалуемого определения, кассационная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда от 02.08.2006 вступило в законную силу 02.09.2006, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 02.11.2006. Однако управление обратилось с кассационной жалобой только 03.11.2006, то есть с нарушением срока кассационного обжалования, установленного статьей 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи к кассационной жалобе не было приложено и в тексте жалобы таковое не содержалось.

В определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 ошибочно указан последний день срока кассационного обжалования (27.10.2006). Однако это обстоятельство не привело к принятию неправомерного решения, поскольку управлением нарушен процессуальный срок, а ходатайство о его восстановлении не подано.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 не имеется.

Заявляя в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02.08.2006, управление ссылается на несвоевременное получение его копии. Это обстоятельство, по мнению подателя жалобы, подтверждается почтовым конвертом. Однако согласно штемпелю на почтовом конверте копия решения суда от 02.08.2006 направлена управлению 07.08.2006, то есть в установленный статьей 177 АПК РФ срок. Штемпель почтового отделения получателя на конверте отсутствует. Других причин пропуска процессуального срока управление не указывает и доказательств уважительности причин его нарушения не приводит.

Поскольку податель жалобы не обосновал причины пропуска срока кассационного обжалования, ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 по делу N А21-2977/2006 оставить без изменения, а жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2006 по делу N А21-2977/2006 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев И.О. Подвальный

Д.В. Хохлов