Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г. N А42-1392/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как АПК РФ исчисление двухмесячного срока подачи жалобы связывает с днем вступления в законную силу судебного акта, а не с датой его получения сторонами, то есть законодатель из двухмесячного срока не исключает срок рассылки судом копий судебного акта сторонам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2007 г. N А42-1392/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Дмитриева В.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А42-1392/2006,

установил:

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) на судебные акты по делу N А42-1392/2006 подана 08.12.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на получение копии постановления суда 09.10.2006. Вместе с тем, доказательств (почтового конверта) получения в названный срок копии постановления не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную налоговой инспекцией причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

В соответствии с частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговому органу 26.09.2006 направлена копия постановления суда от 25.09.2006, то есть своевременно.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисление двухмесячного срока связывает с днем вступления в законную силу судебного акта, а не с датой его получения сторонами. То есть законодатель из двухмесячного срока не исключает срок рассылки судом копий судебного акта сторонам.

Других причин, по которым налоговый орган не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Л.А. Самсонова