Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-31880/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2006 г. N А56-31880/2005

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "РОШ Телеком Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А56-31880/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу.

Из приложенной к копии почтовой квитанции описи вложения в ценное письмо следует, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу направлен отзыв на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А56-13299/2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "РОШ Телеком Лимитед" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова