Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-51967/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А56-51967/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу,

установил:

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Во вводной части кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу указано "кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52509/2005 от 07.03.2006", а в просительной части податель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51967/2005 от 29.08.2006.

Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу от 14.11.2006 N 07-14/27336 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова