Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А13-5553/2006-16 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А13-5553/2006-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А13-5553/2006-16,

установил:

подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.В. Коняева